22-В02пр-6

В Е Р Х О В Н Ы Й СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 22-В02пр-6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос­ сийской Федерации в составе председательствующего Манохиной Г.В.

судей Пирожкова В.Н., Толчеева Н.К.

рассмотрела в судебном заседании от 20 мая 2002 г. протест замес­ тителя Генерального прокурора РФ на решение Советского районного суда г.Владикавказа от 20 сентября 2000 г., постановление президиума Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 22 февраля 2001 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Пирожкова В.Н., за­ ключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Гермашевой М.М., поддержавшей протест, Судебная коллегия

установила:

Радзивилова М.Г. обратилась в суд с иском к Затеречному отделе­ нию Сбербанка РФ, отделу пенсионного обеспечения и социальной по­ мощи Северо-Западного муниципального округа г.Владикавказа о взы­ скании вкладов.

В обоснование своих требований Радзивилова М.Г. указала, что ее муж Радзивилов Б.А. в сентябре 1983 г. пропал без вести, решением Со­ ветского районного суда от 30 сентября 1999 г. он был признан умершим.

На день признания мужа умершим на его пенсионном счете в Сбербанке находилось 31599 руб. 80 коп. В октябре 1999 г. она, как наследник, обра­ тилась в Затеречное отделение Сбербанка с заявлением о выдаче имею­ щихся там вкладов мужа. Однако выяснилось, что остаток вклада на сче- те Радзивилова Б.А. составляет всего 317 руб. 34 коп., поскольку Сбер­ банк 2.07.99 г. списал с его счета в свой доход 13817 руб. 98 коп. и отделу пенсионного обеспечения Северо-Западного МО -17741 руб. Кроме того, с сентября 1998 г. по день признания Радзивилова умершим - 30.09.99 г..

собес не перечислял его пенсию на счет Сбербанка.

Радзивилова М.Г. просила взыскать со Сбербанка в ее пользу неза­ конно списанные со счета 13817 рублей, банковскую ставку рефинанси­ рования на эту сумму в размере 28% годовых и компенсационные выпла­ ты по 2 вкладам мужа по 1 тысяче рублей на каждый вклад, а с отдела пенсионного обеспечения и социальной помощи Северо-Западного МО просила взыскать незаконно списанную со счета сумму 17.741 руб., бан­ ковскую ставку рефинансирования на эту сумму за период с 2.07.99 г. по день обращения в суд, недоначисленную Радзивилову Б.А. пенсию с 1.09.98 г. по день признания его умершим и банковскую ставку рефинан­ сирования 28% годовых на эту сумму за период с 1.09.98 г. по 1.08.2000 г.

Решением Советского районного суда г.Владикавказа от 20 сентяб­ ря 2000 г. удовлетворены требования Радзивиловой М.Г. о взыскании с Северо-Осетинского банка - филиала Сбербанка РФ 24.391 руб. 14 коп., с отдела пенсионного обеспечения и социальной помощи СевероЗападного МО - 27269 руб.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Президиума Верховного Суда РСО-Алания от 22 февраля 2001 г. решение суда первой инстанции изменено в части взы­ скания с Северо-Осетинского банка Сбербанка РФ в пользу Радзивило­ вой М.Г. 24.391 руб. 14 коп. Эта сумма уменьшена до 18.538 руб. В ос­ тальной части решение суда оставлено без изменения.

В протесте ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судеб­ ных постановлений в части взыскания суммы с отдела пенсионного обес­ печения и социальной помощи Северо-Западного муниципального окру­ га г.Владикавказа.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения про­ теста.

Ставя вопрос об отмене указанных судебных постановлений в части взыскания суммы с отдела пенсионного обеспечения и социальной по­ мощи, прокурор ссылается на ст. 123 и 125 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации», согласно которо­ го суммы назначенной пенсии, и не полученной пенсионером в связи с его смертью, выплачиваются его наследникам, но не более чем за три го­ да. Однако эти доводы являются неправильными.

Как следует из указанных норм, ограничения, установленные ими, касаются назначенных и неполученных пенсионером пенсий. Однако из дела следует, что Радзивилову была назначена и выплачена пенсия путем ее перечисления на счет Сбербанка, и как правильно указал суд первой инстанции, суммы пенсии, находящиеся в Сбербанке, являлись уже собст­ венностью пенсионера.

При таких обстоятельствах, к указанным правоотношениям не мог­ ли применяться нормы пенсионного законодательства.

В соответствии с ч.4 ст.561 ГК РСФСР (в редакции 1964 г.), в случае смерти вкладчика его вклад переходит к наследникам на общих основа­ ниях.

В связи с этим, следует согласиться с решением Советского район­ ного суда г.Владикавказа от 20 сентября 2000 г., которым суммы пенсии взысканы с отдела пенсионного обеспечения и социальной помощи.

Таким образом, протест заместителя Генерального прокурора РФ об отмене решения суда первой инстанции и постановления президиума Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания подлежит остав­ лению без удовлетворения, а судебные постановления в части взыскания сумы вкладов с отдела пенсионного обеспечения и социальной помощи в пользу Радзивиловой - без изменения.

Руководствуясь ст.329 Г П К РСФСР, Судебная коллегия по граж­ данским делам Верховного Суда РФ

определила:

решение Советского районного суда г.Владикавказа от 20 сентября 2000 г., постановление президиума Верховного Суда Республики Север­ ная Осетия-Алания от 22 февраля 2001 г. в части взыскания суммы вкла­ дов с отдела пенсионного обеспечения и социальной помощи СевероЗападного муниципального округа г.Владикавказа оставить без измене­ ния, протест заместителя Генерального прокурора РФ - без удовлетворе­ ния.

нк